《人民日報》躺槍，合肥濱湖房價怎么了？

實事求是的看，《中國經濟周刊》今天遭遇了合肥當地媒體集體反對，連《人民日報》也不幸中槍。靖國評論認為這是好事。大家都把自己了解的事實說明一下，給合肥房價一個公道的說法。這種爭論是正能量的，哪怕帶有“憤憤不平”，哪怕聲音高一些。

但筆者發(fā)現，合肥幾家媒體拿出的事實和依據，很少有“市場成分”。盡管“有圖有真相”，但不能佐證“已經做了深入的市場調查”。例如合房網的價格圖標統(tǒng)計，很難有說服力。這樣的統(tǒng)計是哪個部門統(tǒng)計出來的呢？如果是合房網自己的統(tǒng)計圖標，那就是一家之言。

爭議的焦點：合肥房價看濱湖。導火索就在濱湖，房價有沒有50%的跌幅？有沒有被腰斬？《中國經濟周刊》這樣說了，合肥的幾家媒體反對。

（只討論濱湖房價，環(huán)比漲幅什么的專業(yè)術語不討論，這些東東最好給統(tǒng)計部門說，百姓不明白的。）

合房網：去年有網友2.5萬元／m;買了保利海上五月花的高層，也有網友2.4萬元／m;買了麗水家園的2樓，今年保利海上五月花掛牌價20080元／m;，麗水家園掛牌價20495元／m;，下跌4000-5000元／m。

合房網的結論是：濱湖的房價一平米落4000到5000.那么一百平米的房子就有資產縮水45萬左右。那么200平米的房子，資產縮水就在100萬左右。

安徽商報合肥網：濱湖目前價格最低的樓盤是合肥云谷，平均1.35萬元/平米，其次淮礦東方藍海，3月份的備案均價為14150元/平米，這兩個都是延續(xù)限購前最后一次備案的價格，并沒有降價，又都是公認的“神盤”，普通人很難買到。

合肥網的這番描述，太過神秘了。如果是今年3月份的備案價，那么相對去年的20000左右平米房價而言，也是落了不少的啊。也就很接近《周刊》的開盤1萬1了。有好大區(qū)別嗎？

萬家熱線轉發(fā)了合肥學院研究所副所長凌斌的微博，矛盾聚焦在1.1萬開盤價上。稱官方備案價沒有。

《周刊》也沒有說是官方備案價?！吨芸返恼{查更多是在講述一個市場的真相。濱湖的房價在下行通道中，這一點幾家媒體都認可，凌斌所長也認可。

那么這樣的行情下，低于當初備案價銷售，難道不是正常的商業(yè)行為嗎？《周刊》的報道在情在理。

如果你們要反駁《周刊》的報道失事，那么，請你們把“炒房團”這個事查一查，查一查房屋買賣記錄，就應該清楚了。那個時候再反駁《周刊》，才能以理服人。

（編輯：宇強）