黑救護(hù)車搶活打傷同行被訴

昨日，因搶活將兩名"同行"打傷的黑救護(hù)車攬客者高進(jìn)牌，涉嫌尋釁滋事在朝陽法院受審。 新京報(bào)記者 王貴彬 攝

涉案的黑救護(hù)車外觀與普通救護(hù)車別無二致。

新京報(bào)記者 劉洋 攝

案發(fā)醫(yī)院周邊發(fā)現(xiàn)的黑救護(hù)車小卡片。新京報(bào)記者 劉洋 攝

給黑救護(hù)車攬客的高進(jìn)牌，為搶"生意"在醫(yī)院門口與兩名"同行"發(fā)生爭執(zhí)，后將對方打傷。昨日上午，被指控涉嫌尋釁滋事罪的高進(jìn)牌在朝陽法院受審。被高進(jìn)牌打傷的兩人也在庭審現(xiàn)場與高進(jìn)牌法庭對質(zhì)，他們的講述，也揭開了醫(yī)院周邊黑救護(hù)車的"江湖"黑幕。

當(dāng)天，新京報(bào)記者還探訪了案發(fā)地朝陽區(qū)崔各莊鄉(xiāng)地壇醫(yī)院，發(fā)現(xiàn)仍有黑救護(hù)車在此招攬生意，攬客者稱因?yàn)閮r(jià)格便宜，他們?nèi)杂惺袌觥?

黑救護(hù)車"內(nèi)斗" 殃及"客戶"

高進(jìn)牌1983年生，不高，身形偏壯，他和兩名被害人均無正當(dāng)職業(yè)，均以為黑救護(hù)車攬客為生。

公訴機(jī)關(guān)指控稱，去年7月9日凌晨1時(shí)許，高進(jìn)牌在朝陽區(qū)崔各莊鄉(xiāng)地壇醫(yī)院南門，因黑救護(hù)車搶活一事與王某發(fā)生爭執(zhí)，后伙同他人將41歲男子王某打傷，致其胸部、腿部受傷，同車42歲女子付某也被打，肘部和臂部受傷。此外王某所駕駛的車輛也被砸損。

據(jù)高進(jìn)牌說，案發(fā)前一日上午，他接到一個(gè)家屬電話，約定晚上12點(diǎn)要去山東菏澤，還談好了7500元的價(jià)錢。當(dāng)晚10點(diǎn)他把黑救護(hù)車停到醫(yī)院南門停車場，等著這名家屬，但對方來稱不用車了。

高進(jìn)牌當(dāng)時(shí)正和同行"王某"聊天，發(fā)現(xiàn)對方也在等一個(gè)拉去菏澤的病人，于是意識(shí)到"生意"被搶，"我跟他說這活兒我已經(jīng)應(yīng)了，他不依，我就和他打了起來。"

被打的王某稱，當(dāng)天晚上高進(jìn)牌一方7、8號(hào)人，在混亂中砸了他的救護(hù)車。付某稱，當(dāng)時(shí)自己還沒來得及開口，就被打了兩嘴巴。車上"客戶"申先生在證言中稱，他在進(jìn)醫(yī)院前一小時(shí)接到了一個(gè)陌生電話，對方問"你們是不是有人要出院，6500走不走?"。

申先生回憶，當(dāng)時(shí)自己從沒聯(lián)系過這個(gè)號(hào)碼，問對方怎么知道的，對方說了句"你別管了!"就掛了電話，結(jié)果遇到了黑救護(hù)車之間的沖突，自己的女兒也被打。申先生認(rèn)為，沖突起因是因?yàn)樗麤]用高進(jìn)牌的車，但自己從未聯(lián)系過高進(jìn)牌，"付某的救護(hù)車是我自己上網(wǎng)搜的"。

稱醫(yī)院停車場有"關(guān)系"被否認(rèn)

據(jù)高進(jìn)牌稱，近年來自己一直在北京各醫(yī)院開黑救護(hù)車，2012年曾因"搶活"被豐臺(tái)警方刑事拘留。2013年，他轉(zhuǎn)移到崔各莊地壇醫(yī)院攬客，平日在門口發(fā)小廣告，負(fù)責(zé)聯(lián)系回老家的患者和黑救護(hù)車，從中賺取提成。

高進(jìn)牌稱，他之所以能在醫(yī)院攬客，系因認(rèn)識(shí)承包醫(yī)院停車場的張某，還經(jīng)常請張某吃飯。"案發(fā)后一個(gè)月我才知道有打架的事，還是停車場保安告訴我的"，張某在證言表示，知道高進(jìn)牌在醫(yī)院門口為黑救護(hù)車攬客，但和對方并不熟悉，也沒有經(jīng)濟(jì)往來。

檢方認(rèn)為，高進(jìn)牌隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。

"認(rèn)罪。我愿意一人賠一萬"，高進(jìn)牌表示愿意賠償兩名被打的"同行"，但被王某和付某拒絕。

辯護(hù)人對高進(jìn)牌做罪輕辯護(hù)，認(rèn)為事件起因黑救護(hù)車糾紛，事出有因，危害較小。公訴機(jī)關(guān)建議判處高進(jìn)牌有期徒刑6個(gè)月以上、1年6個(gè)月以下。

此案未當(dāng)庭判決。

傷者財(cái)物丟失為何沒追究?

王某和付某在報(bào)案記錄及庭審上稱，事發(fā)當(dāng)時(shí)王某丟失了金項(xiàng)鏈，被砸的車上兩萬現(xiàn)金也不翼而飛。但新京報(bào)記者注意到，檢方并未就此追究高進(jìn)牌刑事責(zé)任。

檢方解釋稱，關(guān)于現(xiàn)金2萬丟失，目前只有付某陳述是高進(jìn)牌造成的，對此說法尚沒有佐證，2萬現(xiàn)金在車上的說法也沒有取款憑證等證據(jù)，而王某第一次證言稱對此事不知曉，本著疑罪從無的原則，對這起事實(shí)不做刑事上的評價(jià)。

此外根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，王某金項(xiàng)鏈的丟失責(zé)任，沒有指向高進(jìn)牌，而且沒有在高進(jìn)牌處發(fā)現(xiàn)王某丟失物品。

案發(fā)醫(yī)院周邊仍有攬客者

證據(jù)顯示，高進(jìn)牌和王某兩人開的車都是河北牌照的"120救護(hù)車"，外觀和內(nèi)飾都和正規(guī)救護(hù)車一樣，車內(nèi)還有"已消毒"字樣。兩人在法庭上也承認(rèn)自己開的是黑救護(hù)車。

王某稱，他的救護(hù)車掛靠在河北省保定市某門診部，如果患者需要會(huì)給派隨車的醫(yī)護(hù)人員，"要是人家需要醫(yī)護(hù)人員，俺們就不拉了"。

就崔各莊鄉(xiāng)地壇醫(yī)院是否還存在黑救護(hù)車，新京報(bào)記者昨天對這家醫(yī)院進(jìn)行了回訪，在停車場、急診處和病房內(nèi)，并沒有發(fā)現(xiàn)救護(hù)車的小廣告。一位護(hù)工透露，目前醫(yī)院內(nèi)部管理嚴(yán)格，黑救護(hù)車的攬客者不敢出現(xiàn)在醫(yī)院內(nèi)，"但可以到醫(yī)院門口看看。"

在醫(yī)院東門外，看到一輛破舊的面包車，車玻璃上印著"120長途組"的廣告字樣還有聯(lián)系電話，車窗邊上也插著很多小卡片廣告。

"找救護(hù)車嗎?"一位在門口趴活的出租司機(jī)上前低聲說。他聲稱能聯(lián)系到"黑救護(hù)"，15元一公里，沒有起步價(jià)，"車上兩個(gè)司機(jī)和一個(gè)跟車的，如果不用藥就沒有別的費(fèi)用。"

"我們跟正規(guī)救護(hù)車一樣，車上什么都有，主要我們便宜啊，正規(guī)的你怎么著得貴一倍。"他說，因最近查得嚴(yán)，所以車都不會(huì)在醫(yī)院附近出現(xiàn)，如有需要打電話聯(lián)系。

 （編輯：鳴嫡）