“兩高”對以“陰陽合同”逃稅等問題作出司法解釋

  來源:新華社羅沙,齊琪2024-03-18
打印本文
核心提示:《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問題的解釋》18日發(fā)布,明確相關(guān)犯罪的定罪量刑標準、對有關(guān)罪名的理解以及新型犯罪手段的法律適

《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問題的解釋》18日發(fā)布,明確相關(guān)犯罪的定罪量刑標準、對有關(guān)罪名的理解以及新型犯罪手段的法律適用等,依法懲處危害稅收征管犯罪。

其中,司法解釋首次將簽訂“陰陽合同”作為逃稅的手段明確列舉,為司法機關(guān)今后辦理此類案件提供了確切的依據(jù)。司法解釋規(guī)定,納稅人進行虛假納稅申報,以簽訂“陰陽合同”等形式隱匿或者以他人名義分解收入、財產(chǎn)的,應當認定為刑法第二百零一條第一款規(guī)定的“欺騙、隱瞞手段”。

(編輯:映雪) 

“兩高”對以“陰陽合同”逃稅等問題作出司法解釋

 

免責聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學習之目的,為北京正念正心國學文化研究院藝術(shù)學研究、宗教學研究、教育學研究、文學研究、新聞學與傳播學研究、考古學研究的研究員研究學習,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。