福建消委會、寶協(xié)揭“玉璽藏品”騙局

  來源:中國消費者報 中國消費網(wǎng) 張文章2017-10-02
打印本文
核心提示:售價3.98萬元的玉璽藏品,號稱10年后能升值到百萬元,但實際價值不超過千元。9月28日,福建省消費者權(quán)益保護委員會和福建省寶玉石協(xié)會聯(lián)合公布一起珠寶消費典型案例,提醒消費者注意“玉璽藏品”背后的騙局。

中國消費者報福州訊    售價3.98萬元的玉璽藏品,號稱10年后能升值到百萬元,但實際價值不超過千元。9月28日,福建省消費者權(quán)益保護委員會和福建省寶玉石協(xié)會聯(lián)合公布一起珠寶消費典型案例,提醒消費者注意“玉璽藏品”背后的騙局。

據(jù)介紹,福州退休老干部老林今年70多歲,喜歡看收藏類的電視節(jié)目。今年3月10日,老林接到一個陌生電話,對方自稱是“上海某收藏文化交流中心”,在為南京青年奧運會推介一款“盛世中華青奧徽寶”的玉璽藏品,藏品全球限量發(fā)行2014套,每套收藏價3.98萬元。讓老林動心的是,對方介紹說2008年的奧運玉璽中華印,現(xiàn)在已經(jīng)升值到了150萬元,當(dāng)時收藏價才兩萬多元。由于售價較高,老林沒敢輕易作出決定。沒過多久,老林收到一份名為“中國收藏”的雜志,并附有一個拍賣公司的聯(lián)系電話。老林與對方聯(lián)系,這家拍賣公司稱“和藏品銷售方是合作關(guān)系,承諾藏品升值后會進行回收,10年升值到100萬元沒有任何問題”。就這樣,老林花3.98萬元購買了這款玉璽藏品。3月31日,老林的夫人萬女士拉著他到福建省寶玉石協(xié)會鑒定。寶協(xié)專家告知老林,“這個玉確實是真玉,但算不上什么收藏品,頂多就是一件普通的工藝品,價值不超過千元”。老林撥打銷售方的聯(lián)系電話,結(jié)果已無法接通。

福建省寶玉石協(xié)會會長王乃珠告訴中國消費者報記者,隨著生活水平的不斷提高,珠寶玉石工藝品或藝術(shù)品、貴金屬紀念幣等逐漸成為人們收藏的對象,但收藏必須具備兩個基本條件:一是有錢,二是專業(yè),兩者缺一不行。如市場上常見的以和田玉為材料的工藝品或藝術(shù)品,材料品質(zhì)差異大,題材五花八門,工藝參差不齊,價格千差萬別。一件高度為10厘米、寬度為5厘米大小、題材為玉璽的工藝藏品,如果材質(zhì)品質(zhì)一般,工藝一般,價格也就一般,市場價大約是幾百元。同樣大小的和田玉玉璽,材質(zhì)品質(zhì)很好、工藝來自大師雕刻、題材有創(chuàng)意,價格就相當(dāng)高。消費者面臨的問題是:第一,目前給材質(zhì)配的鑒定證書,都是鑒定機構(gòu)依據(jù)《珠寶玉石鑒定》國家標準出具,該標準只是告知材料是什么,并未告知材料品質(zhì)的好壞,兩件同樣大小的和田玉,一件是材質(zhì)一般的(價格幾十元),一件是材質(zhì)很好的(價格幾十萬),鑒定證書都是寫“和田玉”;第二,工藝問題,一般大師和著名大師,雕刻的作品,價值相差很大,怎么去了解相關(guān)信息?單憑機構(gòu)或網(wǎng)絡(luò)介紹顯然不行。如果對收藏對象的基本信息缺乏了解或未能掌握,則請謹慎參與收藏。

福建省消委會、省寶協(xié)指出,目前一些城市里的離退休老年人,希望把有限的退休金通過收藏投資,藏品升值留給后代。而珠寶玉石類藏品,傳統(tǒng)的保值升值傳說,就成了這部分老人投資的選擇。社會上一些機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)平臺,對藏品升值進行夸大宣傳。造成老人投資珠寶玉石類藏品血本無歸。時下,不少打著各種主題的藏品,其實就是一種炒作和噱頭,如果用于投資,基本上是有價無市。還有的,甚至就是一文不值的贗品。希望老年消費者不要聽信介紹或網(wǎng)絡(luò)信息,就花巨款購買收藏品。若已被誤導(dǎo)進入收藏投資騙局的,請及時向公安部門報警。

(編輯:鑫果)


福建消委會、寶協(xié)揭“玉璽藏品”騙局


 

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。