誰來保護(hù)“我的聲音”？

隨著算法不斷進(jìn)步，在高性能設(shè)備和高精度模型的助力下，AI生成的聲音已從過去的“一聽就假”發(fā)展到如今的 “真假難辨”。不少有聲讀物采用AI配音，讀者甚至能選擇模仿某個(gè)特定人的聲音，這既降低了成本，也增添了趣味性。

與此同時(shí)，AI聲音濫用現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。一些商家在短視頻平臺(tái)帶貨時(shí)，通過AI模仿知名人士的聲音編造內(nèi)容，不僅嚴(yán)重誤導(dǎo)了消費(fèi)者，也對當(dāng)事人造成了不良影響。

聲音“AI克隆”被濫用

個(gè)人的聲紋信息，作為一種生物識別特征，具有高度的可識別性，能夠被電子手段精確記錄。其獨(dú)特性、唯一性及穩(wěn)定性，使其成為將信息與特定自然人相關(guān)聯(lián)的關(guān)鍵要素。根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》的規(guī)定，聲紋信息被歸類為敏感個(gè)人信息，受到嚴(yán)格保護(hù)。

AI技術(shù)如何生成“以假亂真”的聲音？記者采訪了解到，它依賴于當(dāng)下的深度學(xué)習(xí)算法，從采集到的聲音樣本中精確提取一系列關(guān)鍵特征，包括頻率、音色、聲調(diào)、語速以及情感表達(dá)等。隨后，這些特征被轉(zhuǎn)化為復(fù)雜的數(shù)學(xué)模型，并通過算法進(jìn)一步合成，從而生成高度逼真的聲音。

“只需擁有少量的聲音素材，即可迅速實(shí)現(xiàn)聲音的‘AI 克隆’?！币晃徊辉竿嘎缎彰募夹g(shù)人員告訴記者。

記者在應(yīng)用商店搜索發(fā)現(xiàn)，大量軟件具備相關(guān)功能，一些APP的下載量超千萬次。記者選擇一款A(yù)PP進(jìn)行模擬，只需簡單念出一段文字或輸入音頻片段，這些APP十幾秒即可完成聲音的合成。

當(dāng)AI生成聲音的門檻迅速降低，一些不法分子趁機(jī)將其濫用于詐騙、虛假宣傳。社交平臺(tái)上，利用AI技術(shù)模仿并惡搞各領(lǐng)域名人的短視頻屢見不鮮。曾有大量短視頻通過AI模仿某知名人士的聲音，其中部分視頻包含不當(dāng)言論，引發(fā)社會(huì)熱議。該知名人士隨后發(fā)表視頻回應(yīng)，表示這些事件給自己帶來了困擾和不適，呼吁大家停止此類行為。

此外，一些商家在短視頻平臺(tái)帶貨時(shí)，利用AI生成聲音誤導(dǎo)消費(fèi)者。

擅自將他人聲音AI化不合法

在2024年公布的我國首例AI生成聲音人格權(quán)侵權(quán)案中，原告殷某是一名配音演員，他意外發(fā)現(xiàn)自己的聲音被AI化后，在被告某智能科技公司運(yùn)營的平臺(tái)中對外出售。隨后殷某將該智能科技公司等被告起訴，主張被告的行為嚴(yán)重侵犯了自身的聲音權(quán)益。

法院審理認(rèn)為，利用人工智能合成的聲音，如果能使一般社會(huì)公眾或者相關(guān)領(lǐng)域的公眾根據(jù)其音色、語調(diào)和發(fā)音風(fēng)格，關(guān)聯(lián)到該自然人，即可認(rèn)定為具有可識別性。因此，某文化傳媒公司、某軟件公司未經(jīng)原告許可AI化使用了原告聲音，構(gòu)成對原告聲音權(quán)益的侵犯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

對于此案，北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長、二級高級法官趙瑞罡認(rèn)為，我國民法典將人格權(quán)獨(dú)立成編，首次以立法形式將保護(hù)“聲音”寫入民法典，明確參照適用肖像權(quán)的形式保護(hù)自然人的聲音。聲音作為一種人格權(quán)益，具有人身專屬性，任何自然人的聲音均應(yīng)受到法律的保護(hù)，對錄音制品的授權(quán)并不意味著對聲音AI化的授權(quán)，未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自使用或許可他人使用錄音制品中的聲音構(gòu)成侵權(quán)。

隨著AI技術(shù)在各個(gè)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，由AI技術(shù)引發(fā)的糾紛日漸增多。在中國裁判文書網(wǎng)上，記者搜索到不少侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的案件中包含聲音AI使用等關(guān)鍵詞。

對此，河北厚諾律師事務(wù)所律師雷家茂表示：“個(gè)人未經(jīng)他人允許擅自將他人聲音AI化不合法，侵犯了他人的合法權(quán)益，權(quán)利人有權(quán)依法維權(quán)。根據(jù)民法典第一千零二十三條規(guī)定，對自然人聲音的保護(hù)，參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定，可以要求侵權(quán)人停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等?！?

治理應(yīng)多措并舉、標(biāo)本兼治

當(dāng)下，與AI換臉視頻相比，AI合成語音更難辨別、門檻更低。一個(gè)“聲音很熟的電話”可能是詐騙。

2月21日，中央網(wǎng)信辦發(fā)布2025年“清朗”系列專項(xiàng)行動(dòng)整治重點(diǎn)，特別提到整治AI技術(shù)濫用亂象，突出AI技術(shù)管理和信息內(nèi)容管理，強(qiáng)化生成合成內(nèi)容標(biāo)識，打擊借AI技術(shù)生成發(fā)布虛假信息、實(shí)施網(wǎng)絡(luò)水軍行為等問題，規(guī)范AI類應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。

“聲音作為一種人格權(quán)益，具有人身專屬性。我國已在現(xiàn)有法律框架中對聲音權(quán)益保護(hù)做出了一定規(guī)定。”雷家茂表示，“AI生成聲音的過程中，涉及聲音樣本的采集、使用、算法的研發(fā)和應(yīng)用等多個(gè)環(huán)節(jié)，每個(gè)環(huán)節(jié)都可能涉及不同主體的權(quán)益。要進(jìn)一步完善法律體系，細(xì)化AI克隆技術(shù)的法律條款，明確侵權(quán)行為的定義和責(zé)任，加強(qiáng)執(zhí)法力度?！?

有專家表示，對于濫用AI“偷”聲音的亂象應(yīng)多措并舉、標(biāo)本兼治。平臺(tái)層面要切實(shí)履行監(jiān)管責(zé)任，建立健全對AI聲音的審核和侵權(quán)舉報(bào)機(jī)制，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和攔截侵權(quán)、虛假、違法等不良內(nèi)容。相關(guān)部門應(yīng)繼續(xù)加大對利用AI技術(shù)進(jìn)行詐騙等違法犯罪行為的打擊力度，形成更加完善的常態(tài)化治理機(jī)制。

此外，雷家茂提示，在AI技術(shù)日益普及的時(shí)代，個(gè)人也必須加強(qiáng)對個(gè)人生物特征信息，特別是聲音的保護(hù)意識。不輕信或傳播未經(jīng)核實(shí)的AI生成聲音信息，以防被誤導(dǎo)或卷入不必要的風(fēng)險(xiǎn)。（工人日報(bào)記者 周子元）《工人日報(bào)》（2025年02月24日 01版）

編輯：鳴笛