降價(jià)會(huì)成為電影市場(chǎng)良藥嗎?

  來(lái)源:工人日?qǐng)?bào)劉穎余2025-01-13
打印本文
核心提示:一個(gè)看似喜大普奔的消息——電影票降價(jià)了。據(jù)報(bào)道,《“騙騙”喜歡你》和《火鍋藝術(shù)家》兩部喜劇電影,均已向院線、影城發(fā)布影片調(diào)整結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)的通知,自1月1日起,數(shù)字2D版

一個(gè)看似喜大普奔的消息——電影票降價(jià)了。

據(jù)報(bào)道,《“騙騙”喜歡你》和《火鍋藝術(shù)家》兩部喜劇電影,均已向院線、影城發(fā)布影片調(diào)整結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)的通知,自1月1日起,數(shù)字2D版本結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一調(diào)整為19.9元/人次。

“沒(méi)想到現(xiàn)在19.9元就能看一場(chǎng)電影了,挺意外的?!庇杏^眾驚呼。與此同時(shí),話題“19.9元的電影票回來(lái)了”也順理成章地沖上熱搜。

貓眼研究院發(fā)布的《2024中國(guó)電影市場(chǎng)數(shù)據(jù)洞察》顯示,電影平均票價(jià)連續(xù)四年超過(guò)40元。2022年以來(lái),電影平均票價(jià)一直處在超過(guò)42元的高位。此次,看到19.9元的票價(jià),對(duì)于觀眾而言,應(yīng)該算得上是一種驚喜。

不過(guò),有些觀眾也并不領(lǐng)情。有人說(shuō),19.9元票價(jià)的座位觀影體驗(yàn)不理想,有人說(shuō),只有兩部電影降價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。更有人直言,懷念2015年,那時(shí)電影特價(jià)票只要9.9元,還能買(mǎi)9.9元的爆米花套餐!

觀眾苦高票價(jià)久矣?!捌眱r(jià)高”一直排在阻止觀眾進(jìn)影院因素的高位。而這次兩部電影的調(diào)價(jià)策略,顯然是片方瞄準(zhǔn)下沉市場(chǎng)的一次主動(dòng)讓利行為。因?yàn)閮刹侩娪岸紝傧矂☆?lèi)型,市場(chǎng)的主力調(diào)性偏下沉,調(diào)低(結(jié)算)價(jià)格有利于降低觀眾觀影成本。用低價(jià)換取更多觀眾進(jìn)場(chǎng),從而提升最終總票房,這不失為一種聰明的市場(chǎng)策略。當(dāng)然效果如何,還有待時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)。

主動(dòng)降低票價(jià),也可視為片方的自救行為。

相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,2024年425億元的總票房體量與2015年相當(dāng),同比上年下降23%。而與觀影人次減少形成反差的是,銀幕數(shù)卻連年增加。2014年,國(guó)內(nèi)銀幕數(shù)剛過(guò)2.6萬(wàn)張,但到了2024年,當(dāng)電影行業(yè)疲態(tài)盡顯時(shí),銀幕數(shù)卻邁過(guò)8萬(wàn)張大關(guān)。

供需失衡之下,人們的娛樂(lè)方式又更加多元,尤其是流媒體和手機(jī)短視頻,更對(duì)觀影消費(fèi)形成較大沖擊。

有網(wǎng)友就調(diào)侃:“9.9元我都不看,但是要是9.9元買(mǎi)一天的會(huì)員,我就看?!敝蒙磉@樣的娛樂(lè)生態(tài),加之從前那種“大IP+流量”的爆款模式又不靈了,電影業(yè)不景氣,就不是一件多么意外的事。

面對(duì)不景氣的市場(chǎng),讓電影票價(jià)降下來(lái),是一種策略,或許也是不得已而為之,是片方和影院的利益博弈,也是對(duì)觀眾觀影心理的一種重塑?!捌眱r(jià)戰(zhàn)”能不能請(qǐng)回更多的觀眾,降價(jià)能否救得了電影市場(chǎng),目前來(lái)說(shuō),都只能打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

無(wú)論如何,讓觀眾重新看到19.9元的電影票價(jià),釋放了業(yè)界對(duì)于觀眾的某種誠(chéng)意。但更大的誠(chéng)意,恐怕還得體現(xiàn)于生產(chǎn)更多更高品質(zhì)的電影。

低票價(jià)不等于低品質(zhì),低票價(jià)不等于低體驗(yàn)。在通過(guò)降價(jià)吸引更多新觀眾的同時(shí),從業(yè)者還需不斷提升自身的市場(chǎng)責(zé)任,讓電影產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)更大的藝術(shù)價(jià)值,和時(shí)代產(chǎn)生更大的共鳴,這樣才能增強(qiáng)觀眾對(duì)電影的黏性,實(shí)現(xiàn)票房與觀眾的良性互動(dòng)。

有網(wǎng)友說(shuō)得非常直白:“我是舍不得那將近50元的電影票錢(qián)嗎?我是不想花了錢(qián),又花了時(shí)間,卻看到一部爛片而已!”持這種想法的觀眾恐怕不在少數(shù)。因此,降價(jià)是好的,也一定有用,但更有用、更持久的做法恐怕是,從業(yè)者還得在電影制作、電影品質(zhì)上下“笨”功夫。好電影多了,觀眾自然會(huì)回到電影院來(lái)。

(編輯:月兒)



降價(jià)會(huì)成為電影市場(chǎng)良藥嗎?


 

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來(lái)源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明"稿件來(lái)源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國(guó)學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題,請(qǐng)作者看到后一周內(nèi)來(lái)電或來(lái)函聯(lián)系刪除。