熱播劇角色角色、臺詞被“拿來主義”制作“同款”游戲，獲賠30萬元！

《狂飆》角色名稱、臺詞被用作“同款”游戲 起訴索賠

2023年1月，電視劇《狂飆》開播，一經(jīng)播出便收獲大量關(guān)注，劇中高啟強(qiáng)等人物形象及“告訴老默，我想吃魚了”等經(jīng)典臺詞在社交平臺上引發(fā)廣泛討論。該劇片頭及片尾處均標(biāo)識顯示，該片知識產(chǎn)權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)均由A公司獨(dú)家享有。

B公司成立于2020年，是B游戲的制作者和運(yùn)營者。A公司發(fā)現(xiàn)B公司在該游戲中，直接使用“高啟強(qiáng)”等《狂飆》電視劇中角色名稱，游戲人物形象、道具、宣傳語等也大量使用了該劇的相關(guān)元素。

A公司認(rèn)為B公司未經(jīng)其許可，擅自使用電視劇《狂飆》的角色名稱、角色形象、人物關(guān)系等核心獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，將《狂飆》改編為B游戲，侵害了A公司的改編權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，遂訴至法院，請求判令B公司立即停止運(yùn)營B游戲，并賠償A公司經(jīng)濟(jì)損失。

法院認(rèn)定侵犯著作權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭

深圳南山區(qū)法院審理認(rèn)為，本案系著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛，爭議焦點(diǎn)在于B公司涉案行為是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。

根據(jù)A公司提供的電視劇播放界面、版權(quán)聲明等證據(jù)，足以認(rèn)定A公司是電視劇《狂飆》的著作權(quán)人。B公司通過將涉案電視劇中的人物形象動漫化的方式制作游戲，并直接引用該劇中的經(jīng)典臺詞“告訴老默，我想吃魚了”等，該行為侵犯了A公司對涉案電視劇享有的著作權(quán)，B公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

而且，B公司在涉案游戲中未經(jīng)A公司授權(quán)使用《狂飆》人物形象等元素，極易造成消費(fèi)者誤認(rèn)為《狂飆》電視劇的出品方與其進(jìn)行商業(yè)合作，該行為違反經(jīng)營活動應(yīng)遵循的誠實(shí)信用原則，有悖公認(rèn)的商業(yè)道德，不僅損害了A公司的合法權(quán)益，而且擾亂了市場競爭秩序，屬于不正當(dāng)競爭行為，B公司應(yīng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的責(zé)任。

綜合考慮A公司的知名度、B公司的主觀過錯及其侵權(quán)行為的性質(zhì)后果、A公司為制止侵權(quán)行為的合理開支等因素，法院判定B公司立即停止侵害A公司著作權(quán)和不正當(dāng)競爭的行為，并賠償A公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支30萬元。

經(jīng)辦法官指出，當(dāng)前，影視IP衍生型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)正蓬勃發(fā)展，熱門電視劇IP通過改編為電影、游戲等文化形式增加曝光度、擴(kuò)大影響力、獲取收益的商業(yè)行為屢見不鮮，吸引了不同市場主體爭先涌入。與之相隨，侵害著作權(quán)人合法權(quán)益的違法改編行為也屢屢發(fā)生，擾亂正常市場秩序。

法官提醒，著作權(quán)人在作品創(chuàng)作完成之時，要注重收集保存原創(chuàng)證據(jù)，及時進(jìn)行作品的版權(quán)登記，以便維護(hù)自身的合法權(quán)益；創(chuàng)作人在從事電視劇、電影、游戲等創(chuàng)作時，要堅守原創(chuàng)初心，不得剽竊、抄襲、利用他人作品元素進(jìn)行非法加工創(chuàng)作，要尊重和保護(hù)著作權(quán)人權(quán)益，切莫為了攀附流量走上違法違規(guī)的道路。

（編輯：映雪）