國(guó)博預(yù)約“全滿”

第三方平臺(tái)“門票套餐”熱銷

端午節(jié)前，為了打卡國(guó)家博物館，北京青年報(bào)記者加入了搶票大軍。根據(jù)國(guó)博官方微信公眾號(hào)發(fā)布的信息，參觀預(yù)約只有四個(gè)渠道：“國(guó)家博物館”公眾號(hào)、“國(guó)家博物館”微信小程序、中國(guó)國(guó)家博物館App和PC端的“國(guó)家博物館”官網(wǎng)。其中公眾號(hào)參觀預(yù)約由攜程旅行提供，觀眾信息僅用于預(yù)約服務(wù)。

登錄國(guó)博App后，北青報(bào)記者發(fā)現(xiàn)近一周的門票均已搶光。按照網(wǎng)友提供的攻略，反復(fù)刷新，沒(méi)過(guò)多久果然有票。北青報(bào)記者隨即迅速填寫個(gè)人信息，點(diǎn)擊提交訂單后，App頁(yè)面彈出安全驗(yàn)證，完成驗(yàn)證后頁(yè)面卻顯示網(wǎng)絡(luò)無(wú)連接，再次驗(yàn)證后就顯示預(yù)約已滿。北青報(bào)記者切換網(wǎng)絡(luò)反復(fù)刷新重試了數(shù)次，結(jié)果還是預(yù)約失敗。

有不少網(wǎng)友在社交平臺(tái)也經(jīng)歷了同樣的遭遇。有網(wǎng)友表示，每次刷到最后完成驗(yàn)證，頁(yè)面就顯示無(wú)名額了，全神貫注刷一上午都沒(méi)成功。

北青報(bào)記者在多家第三方平臺(tái)上嘗試搜索“中國(guó)國(guó)家博物館門票”，發(fā)現(xiàn)只有攜程可以免費(fèi)預(yù)約，并注明“官方”字樣，但也全部約滿，其他平臺(tái)則都有商家提供代搶服務(wù)。

在選擇訂單日期時(shí)，不同日期價(jià)格也有差異，工作日相對(duì)便宜，周末或節(jié)假日價(jià)格更高。具體來(lái)看，各平臺(tái)工作日代搶國(guó)博門票票價(jià)基本在45元到80元之間，到了周末代搶票價(jià)普遍上漲，價(jià)格區(qū)間上漲到80元到109元，銷量最高的店鋪已出售700單以上。

北青報(bào)記者注意到，商家對(duì)于在第三方平臺(tái)售賣代搶國(guó)博門票也很謹(jǐn)慎，一般會(huì)注明“電子導(dǎo)覽+門票預(yù)約”或“門票套餐”，套餐包括免費(fèi)的門票和電子講解。

北青報(bào)記者注意到，除了國(guó)博，故宮博物院、湖南省博物館、陜西歷史博物館等其他熱門博物館也存在“代搶”門票情況。

在第三方平臺(tái)上，故宮門票代約套餐價(jià)格在160元到288元不等，而故宮標(biāo)準(zhǔn)門票的票價(jià)只有60元。湖南省博物館的代約價(jià)格多在25元到60元之間，銷量最高的商家已接1000多單；陜西博物館門票代約價(jià)格在100元左右。

“代搶”預(yù)約不一定真實(shí)有效

購(gòu)票認(rèn)準(zhǔn)官方渠道

官方渠道顯示票已無(wú)票，這些商家是如何搶到票的呢？某平臺(tái)上一家提供代搶業(yè)務(wù)的店鋪客服表示，其是通過(guò)開(kāi)外掛、利用電腦技術(shù)搶票?！安煌掌诘拈T票緊張程度不同，價(jià)格自然也不同。”

6月28日，北青報(bào)記者致電國(guó)博，工作人員表示，國(guó)博只與攜程有免費(fèi)門票預(yù)約的合作。國(guó)博法務(wù)部門也關(guān)注到市場(chǎng)上這些黃牛性質(zhì)的代搶門票業(yè)務(wù)，正在聯(lián)系解決中。工作人員還提醒，國(guó)博不保證在第三方平臺(tái)上花錢代搶的預(yù)約真實(shí)有效，不會(huì)為他們出售的門票給予任何保障。

北青報(bào)記者注意到，國(guó)博去年推出的針對(duì)門票預(yù)約爽約的限制性措施也可以在一定程度上遏制代搶行為。

國(guó)博官方渠道的“觀眾預(yù)約須知”顯示，自2022年9月1日起，同一賬號(hào)一周內(nèi)多次預(yù)約且未履約(含入館時(shí)未帶身份證原件進(jìn)行核銷、預(yù)約后自行取消訂單、參觀日未到館參觀的行為均被視為未履約)率超過(guò)50%，該賬號(hào)(手機(jī)號(hào))將被限制預(yù)約30天。

《故宮博物院參觀須知》今起將正式施行，其中明確寫道：故宮博物院未授權(quán)任何第三方機(jī)構(gòu)或個(gè)人代理門票(大門票和鐘表館、珍寶館及展覽預(yù)約)業(yè)務(wù)，為確保您順利入院參觀，避免經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)務(wù)必通過(guò)官方渠道“故宮博物院”小程序預(yù)約門票及展覽。

專家：非授權(quán)渠道無(wú)保障

第三方平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管

在第三方平臺(tái)發(fā)布收費(fèi)代搶免費(fèi)的博物館預(yù)約票是否合法合理？北青報(bào)記者就此采訪了陜西澤誠(chéng)律師事務(wù)所的趙騰飛律師。趙律師表示，代搶的商家中，像插件搶票這種行為，嚴(yán)重的有可能涉嫌侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，屬于刑事犯罪，如果是大量自己搶票囤積再加價(jià)出售，就是黃牛行為，涉嫌非法經(jīng)營(yíng)，如果是偽造假票可能涉嫌民事欺詐，情節(jié)嚴(yán)重的可能涉嫌詐騙。對(duì)于平臺(tái)縱容這些代搶黃牛高價(jià)售票，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)負(fù)有監(jiān)管缺失的責(zé)任。

浙江大學(xué)國(guó)際聯(lián)合商學(xué)院數(shù)字經(jīng)濟(jì)與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任盤和林表示，不建議消費(fèi)者買黃牛票，因?yàn)槠渲锌赡軙?huì)隱藏一些風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于博物館而言，應(yīng)完善現(xiàn)有的售票系統(tǒng)和預(yù)約機(jī)制，從技術(shù)上遏制黃牛。

時(shí)代九和律師事務(wù)所合伙人許桂林律師指出，從過(guò)往案例看，有部分消費(fèi)者花錢買了黃牛票后，到現(xiàn)場(chǎng)才發(fā)現(xiàn)根本不能正常入場(chǎng)，雖然大部分商家最后都會(huì)退票了事，但消費(fèi)者卻損失了寶貴的時(shí)間和參觀機(jī)會(huì)；少數(shù)不良商家甚至不愿退費(fèi)，消費(fèi)者還會(huì)有經(jīng)濟(jì)損失。事實(shí)上，任何博物館都不會(huì)為非授權(quán)的渠道提供票務(wù)保障。因此，他建議消費(fèi)者最好通過(guò)官方渠道預(yù)約門票，避免風(fēng)險(xiǎn)。

(編輯：映雪）