知網(wǎng)又因漲價引爭議 一學者表示真正問題是壟斷

  來源:中國青年報 中國青年網(wǎng)張渺2022-04-20
打印本文
核心提示:這是一場曠日持久的博弈,在知識界與出版界之間糾纏了10余年,至今勝負難分。關(guān)于這場博弈最新的情況是,中國科學院文獻情報中心一封落款時間為2022年4月8日的群發(fā)郵件截圖

這是一場曠日持久的博弈,在知識界與出版界之間糾纏了10余年,至今勝負難分。

關(guān)于這場博弈最新的情況是,中國科學院文獻情報中心一封落款時間為2022年4月8日的群發(fā)郵件截圖出現(xiàn)在網(wǎng)上。郵件正文顯示,同方知網(wǎng)技術(shù)有限公司(CNKI數(shù)據(jù)庫出版商)暫停中科院對CNKI數(shù)據(jù)庫的使用權(quán)限,“中科院文獻情報中心正考慮通過維普期刊數(shù)據(jù)庫和萬方學位論文數(shù)據(jù)庫對CNKI數(shù)據(jù)庫形成替代保障”。

“這個平臺幾乎是學術(shù)界使用最多的渠道?!敝袊茖W院科技戰(zhàn)略咨詢研究院研究員、中國科學院大學知識產(chǎn)權(quán)學院副院長宋河發(fā)對中青報·中青網(wǎng)記者說,真正問題是知網(wǎng)的壟斷。

早在2016年3月31日,北京大學圖書館就發(fā)布通知稱,與知網(wǎng)合同期已到,正在全力談判。2016年1月,武漢理工大學在官網(wǎng)發(fā)布暫停知網(wǎng)使用的通知,提到自2000年以來,知網(wǎng)的報價每年漲幅都超過10%,2012年漲幅高達24.36%,從2010年到2016年年平均漲幅為18.98%。

2019年12月,在陜西省高校圖工委年會上,28所高校圖書館館長現(xiàn)場填答了一份調(diào)查問卷。館長們對知網(wǎng)的產(chǎn)品和技術(shù)給予較高評價,對于服務評價一般,對于銷售比較不滿。

那次調(diào)查問卷的發(fā)起者、時任西部某大學圖書館館長對中青報·中青網(wǎng)記者說:“大家的出發(fā)點是,希望知網(wǎng)把價格控制在能接受的合理范圍內(nèi),也不是說不讓它漲價,不要漲得太多,不要那么強硬就行?!?

作為國內(nèi)最大的學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫,CNKI工程最早是以實現(xiàn)全社會知識資源傳播共享與增值利用為目標的信息化建設(shè)項目,1999年6月由清華大學、清華同方發(fā)起。經(jīng)過20多年的發(fā)展,知網(wǎng)成為海內(nèi)外中文學術(shù)資源領(lǐng)先的數(shù)字圖書館。截至2021年,知網(wǎng)收錄北大版核心期刊1970種,約占北大核心期刊總量的98.99%。

  對于知網(wǎng)的個刊銷售戰(zhàn)略,96%的館長認為是在變相漲價。

2017年,知網(wǎng)與部分期刊出版社分別簽署了《學術(shù)期刊出版經(jīng)營戰(zhàn)略與業(yè)務合作協(xié)議》,個刊數(shù)字版定價權(quán)交給期刊編輯部,知網(wǎng)提供紙質(zhì)期刊和數(shù)字版期刊統(tǒng)一發(fā)行服務,要求授予知網(wǎng)“數(shù)字出版發(fā)行權(quán)獨家專有”。2018年至2021年,CNKI個刊數(shù)量從200種增加到683種。

按照國家有關(guān)網(wǎng)絡連續(xù)型出版物管理規(guī)定,網(wǎng)絡首發(fā)論文同樣被視為正式出版論文,可以加速學術(shù)成果交流,對期刊和學者同樣具有吸引力。目前,網(wǎng)絡首發(fā)期刊1367種。其中,獨家期刊586種,個刊235種。

獨家期刊是“獨家授權(quán)進行網(wǎng)絡傳播期刊”的簡稱。2008年,萬方數(shù)據(jù)庫付費2000萬元買斷中華醫(yī)學會115種醫(yī)學期刊3年獨家網(wǎng)絡傳播權(quán)。這之后,獨家期刊被知網(wǎng)發(fā)展到超過1370種,其中核心期刊829種,占獨家期刊的60%。

一位高校圖書館負責人說,獨家期刊奠定了知網(wǎng)的剛需地位,成為用個刊戰(zhàn)略變相漲價的底氣。

知網(wǎng)提供的看似周到的個刊“套餐”,讓許多圖書館感到難以下咽,甚至有被“溫水煮青蛙”的感覺。2018年個刊數(shù)量200種,2019年355種,2020年558種……數(shù)量不斷增加。

個刊并非新刊,而是從以往包庫中挑出來用量較高的獨家期刊。從總庫挑出來按照40元每種減價,在個刊目錄上要價大約340元,漲了8倍多。

知網(wǎng)給高校的理由是,“跟上游企業(yè)雜志社談的時候,人家提要求了,簽了排他性條款”“期刊社也要生存”等。實際上,“知網(wǎng)利用了它的中間平臺地位,把上游的期刊雜志社和下游的圖書館都給卡住了。真可謂一個蘿卜兩頭切?!边@位館長對記者感慨。

宋河發(fā)解釋,由于作者要發(fā)表論文,期刊出版單位往往會要求作者簽訂包括但不限于復制權(quán)、匯編權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡傳播權(quán)等在內(nèi)的所有著作財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,而數(shù)據(jù)平臺往往也會同期刊雜志社簽訂相關(guān)著作權(quán)財產(chǎn)權(quán)的獨家授權(quán)協(xié)議,因此在整個過程中同時掌握了上下游。而高校作為大部分學術(shù)論文的供稿源頭,難免產(chǎn)生一種被中間商賺了差價的無奈感。

“這個平臺,它到底是一個什么性質(zhì)的平臺?”宋河發(fā)反問。

宋河發(fā)認為,知網(wǎng)簽訂獨家授權(quán)協(xié)議,實際上阻礙了其他平臺使用和傳播的機會。論文著作權(quán)的客體是知識,具有外部性,如果平臺獨家授權(quán),看似保護了出版者的利益,但由于互聯(lián)網(wǎng)平臺的競爭性,這種對其他互聯(lián)網(wǎng)平臺產(chǎn)生的排除,限制了公平競爭。

在他看來,學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫平臺,可以參考音樂著作權(quán)集體管理、文字著作權(quán)集體管理組織,不僅是知識產(chǎn)權(quán)的傳播者,也應當是作者和出版者著作權(quán)權(quán)益維護的平臺,相當于作者和出版者將財產(chǎn)性著作權(quán)交給這樣的一個知識產(chǎn)權(quán)信托機構(gòu),由該機構(gòu)按照著作權(quán)人的意愿進行知識產(chǎn)權(quán)的傳播利用,平臺收取收益的15%-20%作為服務費后,主要收益向作者和出版者傾斜。

2019年出臺的《中國科技期刊卓越行動計劃實施方案(2019-2023年)》,讓出版社和圖書館都看到了期望和方向。該方案對285種期刊進行了資助,并建議中國科協(xié)以促進科學傳播為導向,對以獨家或者個刊等形式進行網(wǎng)絡傳播的期刊,“不予資助或取消資助資格”。

4月19日下午,知網(wǎng)發(fā)布《說明》稱,2021年度協(xié)議期滿后,為滿足科研人員和廣大師生的文獻獲取需求,中科院文獻情報中心與知網(wǎng)商定延長訂購服務至3月31日。在4月1日之后的過渡期間,知網(wǎng)延續(xù)了各項服務,未出現(xiàn)服務停止或中斷的情況。知網(wǎng)也將繼續(xù)向中科院所屬各院所提供正常服務,直至2022年度協(xié)議簽署并啟動服務。

當日,中青報·中青網(wǎng)記者就此事來到知網(wǎng)位于北京市東升科技園的辦公樓。前臺的一位女性工作人員告訴記者:公關(guān)部門拒絕了記者當面采訪的請求,請記者將采訪函發(fā)到指定郵箱,等待答復。

 (編輯:映雪)


知網(wǎng)又因漲價引爭議 一學者表示真正問題是壟斷

 

免責聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學習之目的,為北京正念正心國學文化研究院藝術(shù)學研究、宗教學研究、教育學研究、文學研究、新聞學與傳播學研究、考古學研究的研究員研究學習,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。