18日晚，佛山市順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)委鎮(zhèn)政府通過(guò)官方微信發(fā)布通報(bào)——

8月17日17時(shí)21分，110接到報(bào)警：順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)羅水市場(chǎng)附近一老人受傷倒地。接報(bào)后，民警及醫(yī)護(hù)人員迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)處置。經(jīng)調(diào)查，羅水村民羅某（女，12歲）把另一村民羅某拴養(yǎng)在家門(mén)口的狗只牽出來(lái)玩，途經(jīng)羅水市場(chǎng)時(shí)狗只掙脫約束繩，在奔跑過(guò)程中狗繩意外將本村村民麥某（女，88歲）絆倒，導(dǎo)致麥某受傷，經(jīng)送醫(yī)院救治無(wú)效死亡。

初步判斷該事件為意外事件。目前，該事件的善后工作正有序開(kāi)展。下階段，杏壇鎮(zhèn)相關(guān)部門(mén)及各村（居）將進(jìn)一步加強(qiáng)養(yǎng)犬管理工作，并強(qiáng)化宣傳教育。

相關(guān)報(bào)道

8月17日，廣東佛山，兩狗追逐時(shí)狗繩將一老人絆倒摔倒在地。牽狗女子看到倒地老人后轉(zhuǎn)身逃離現(xiàn)場(chǎng)，有路人喊話勸阻，女子反而加速跑開(kāi)。附近商店老板稱，被絆倒的老人頭先著地，目前已過(guò)世。

當(dāng)如何評(píng)價(jià)涉事女子的責(zé)任，是否要為此負(fù)刑事責(zé)任或民事責(zé)任？記者今天（8月18日）傍晚采訪了中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授彭新林。

目前公開(kāi)的信息顯示，涉事女孩約12歲，本村人，被害老人也是本村人。狗主人約50多歲。有受訪者表示，視頻中女子跟老人并非親屬關(guān)系，平時(shí)也會(huì)過(guò)來(lái)跟狗玩，“這次小女孩怎么把狗牽出去的我不知道?！?

據(jù)媒體報(bào)道，參加施救的當(dāng)?shù)匦l(wèi)生站醫(yī)生說(shuō)，倒地老人今年88歲，“有時(shí)候會(huì)來(lái)衛(wèi)生站取藥，我們比較熟悉。”他表示，“那只白狗重約七八十斤，女孩只有十二三歲，當(dāng)時(shí)白狗遇到另一只小狗，兩只小狗可能想玩，就本能沖上去，掙脫了繩子，剛好老人在旁邊，狗繩絆倒了老人，導(dǎo)致老人前額著地?！?

是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任？

彭新林表示，從目前披露的信息看，該案還不構(gòu)成犯罪。女孩牽狗而狗掙脫了束縛，然后狗繩導(dǎo)致老人摔倒、死亡。首先，跟這個(gè)事件靠得最近的罪名就是過(guò)失致人死亡罪，而過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)是16周歲，但從報(bào)道看，涉事女孩也就十二三歲，未達(dá)到過(guò)失犯罪的刑事責(zé)任年齡起點(diǎn)，不符合過(guò)失犯罪的主體要件。

其次，退一步講，即使女孩滿了16周歲，在她牽著狗繩的情況下，狗因?yàn)榭吹搅硗庖恢还范鴴昝摿耸`?！斑@種情況下，我傾向認(rèn)為是個(gè)意外事件，而不是過(guò)失致人死亡犯罪。這里區(qū)分的關(guān)鍵就是判斷女孩主觀上有沒(méi)有疏忽大意的過(guò)失。如果主觀上有疏忽大意的過(guò)失，并且具有預(yù)見(jiàn)義務(wù)，則可能涉嫌過(guò)失致人死亡罪。但從該事件的整個(gè)情況看，女孩當(dāng)時(shí)遛狗時(shí)牽著狗繩，狗因?yàn)橐?jiàn)到了另外的狗，掙脫了牽絆，沒(méi)拉住，雖然造成了客觀危害結(jié)果，但不是由于故意或者過(guò)失引起的，而是由不能預(yù)見(jiàn)的原因?qū)е碌?，所以我更傾向于這是一個(gè)意外事件，女孩不需要承擔(dān)刑事責(zé)任?！?

是否需要承擔(dān)民事責(zé)任？

“至于民事責(zé)任的話，這是毫無(wú)疑問(wèn)的?！迸硇铝终f(shuō)，今年新通過(guò)的民法典以及現(xiàn)行的侵權(quán)責(zé)任法對(duì)于飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人傷亡有明確的法律規(guī)定，而且這個(gè)案件中的被害老人沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)——老人既沒(méi)有故意招惹狗也不存在過(guò)失，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，涉事狗的管理人或者飼養(yǎng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)民法典第一千二百四十五條及現(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法第七十八條的規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

彭新林說(shuō)，雖然女孩當(dāng)時(shí)牽著狗，但狗掙脫了牽絆，確實(shí)存在管理不嚴(yán)的情況。根據(jù)民法典第一千二百四十六條和現(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法第七十九條規(guī)定，“違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！彼裕返娘曫B(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。

“女孩在事故發(fā)生后馬上跑了，毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)當(dāng)受到道德譴責(zé)。當(dāng)然，從法律角度講，她主要是要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，哪怕她是個(gè)未成年人，但她有監(jiān)護(hù)人，她的監(jiān)護(hù)人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這個(gè)民事責(zé)任?！迸硇铝终f(shuō)。

（編輯：映雪）

315記者攝影家網(wǎng),老人被狗繩絆倒身亡,涉事女孩,民事責(zé)任