河南一個案子現(xiàn)兩份判決書 記者采訪遭打砸搶

  來源:澎湃新聞網(wǎng)佚名2016-12-06
打印本文
核心提示:12月5日,都市記者在周口鹿邑法院采訪被打、攝像機(jī)被砸、 欲報警手機(jī)被搶!記者正常采訪,周口鹿邑法院為何暴力阻撓?

12月5日,都市記者在周口鹿邑法院采訪被打、攝像機(jī)被砸、 欲報警手機(jī)被搶!記者正常采訪,周口鹿邑法院為何暴力阻撓?

事情還得從前幾天周口鹿邑閆先生的求助說起。

前幾天,都市頻道接到周口鹿邑閆先生的熱線,閆先生稱:三年前,自家養(yǎng)的藏獒咬傷了鄰村的老太太。

老太太將閆先生告上了法庭,法院判定閆先生賠償老太太32000余元賠償金。

讓人想不到的是,閆先生的子女無意間在網(wǎng)上看到了這個案子的另一份判決書!令他們感到奇怪的是,這份判決書中的賠款金額并不是法院說的3萬2千元,而是1萬7千元。

記者在周口鹿邑縣人民法院官方網(wǎng)站,找到了這份判決文書,發(fā)現(xiàn)這份同樣是2014年1月13號發(fā)布的判決中,和法院執(zhí)行的賠款金額的確不同。

閆先生說,為了這個事,他沒少折騰,但是始終沒有人能給他一個明確的答復(fù)!

為了弄清楚事情的真相,都市記者和閆先生一起來到了周口鹿邑法院,讓人沒想到的是,記者也吃了閉門羹。

之后,記者在執(zhí)行庭見到了一位了解案情的工作人員。當(dāng)記者問到這兩個判決書到底以哪個為準(zhǔn)時,這位工作人員給出了這樣的答案。

一個案件,兩個不同的結(jié)果,這位工作人員也很困惑,他建議閆先生繼續(xù)走司法程序。

隨后,記者再次和閆先生一起到周口鹿邑縣人民法院,希望法官能給一個明確的說法。

周口鹿邑法院的保安告訴記者:所有的工作人員都去鄭州學(xué)習(xí)了。 之后他們便緊緊關(guān)上了大門。

一個小時后,一位法院工作人員要走了記者的聯(lián)系方式,告訴記者下周一再來找他,但該工作人員并不愿意告訴記者他的電話和名字。

今天(12月5日)是周一,都市記者再次到周口鹿邑法院采訪!不過,讓人沒想到的是,法院說好的“周一見” 卻是用“拳腳”相見!

今天上午,記者剛到法院門口,兩位身穿警服的工作人員突然沖到記者面前,開始搶奪攝像機(jī)。 當(dāng)記者說:你們沒有權(quán)利搶我們機(jī)器時,搶機(jī)器的人群中有一人說:是領(lǐng)導(dǎo)讓搶的!

在爭奪機(jī)器過程中,法院工作人員還毆打了記者。當(dāng)記者拿出手機(jī)準(zhǔn)備報警時,就連手機(jī)都被搶走!

隨后另一名記者報了警。十幾分鐘后,派出所民警抵達(dá)現(xiàn)場。讓人沒想到的是,民警簡單了解情況后,竟然坐上了法院的一輛無牌照警車離開了現(xiàn)場!

當(dāng)記者問民警為啥坐著法院的車走了?民警卻說:坐哪個車是自己的權(quán)利!

在派出所,記者見到了鹿邑縣法院政治處的孫主任,他終于回應(yīng)了關(guān)于閆衛(wèi)星案件一個案子兩個判決書的問題。他說:上網(wǎng)的時候沒有嚴(yán)格把關(guān),這個是草稿,可能是寫失誤了。

當(dāng)記者問法院政治處的孫主任,正常采訪,為什么法院工作人員搶記者機(jī)器時,孫主任說,當(dāng)時自己不在場,并不清楚。

(編輯:李月)

 

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。