本網(wǎng)訊(文/圖 陶新云) 9月8日,廣東深圳市陶某(化名)在該市區(qū)萬科廣場(chǎng)乘坐開往龍華e34路公交車,上車坐前門靠右窗第一位子,左側(cè)坐一著黑裙女子。陶某攜帶兩部手機(jī),該女子幫陶某159號(hào)手機(jī)設(shè)置掃碼付款時(shí)131號(hào)手機(jī)在陶某左手上,接著放入左褲袋位,瞌睡中陶某突然聽到131號(hào)碼手機(jī)鈴響,欲拿手機(jī)接聽電話,該女子拿包挪開到司機(jī)后面座位,手機(jī)鈴聲在她包內(nèi)響,沒接聽。中途該女子下車。陶某到羊臺(tái)山轉(zhuǎn)m115路公交車發(fā)現(xiàn)131號(hào)手機(jī)被盜。報(bào)110,指引陶某返萬科廣場(chǎng)轄區(qū)龍城派出所報(bào)案。該派出所前臺(tái)人員告知屬深圳公交公安分局管轄范疇,將移送該分局辦理。
期間,(0755)**441649來電稱深圳公交公安分局嚴(yán)(同音,女)姓民警了解陶某著裝特征。嚴(yán)民警說在查,查到有結(jié)果立馬通知,
9月27日,陶某電話該分局咨詢,一自稱王(同音,男)民警稱經(jīng)調(diào)取公交車監(jiān)控查到“陶某”穿短袖上衣、短褲、背式紅色袋子上車坐司機(jī)后面位子,沒發(fā)現(xiàn)手機(jī)被盜,己辦結(jié)。陶某解釋本人當(dāng)時(shí)著裝長(zhǎng)褲、手提式紅色包上公交車坐前門右一位子,沒有著裝短褲,要求添加Q號(hào)發(fā)監(jiān)控截圖辨認(rèn),王民警Q號(hào)顯示“金盾*布吉”,經(jīng)辨認(rèn)不是陶某本人,王民警稱調(diào)錯(cuò)了監(jiān)控。
隔日,王民警告訴陶某乘坐的公交車牌已查到,公交車監(jiān)控內(nèi)存保存一個(gè)月,要陶某放心,已安排合作監(jiān)控公司在查閱監(jiān)控。
10月9日,因無果陶某電話咨詢,嚴(yán)民警接電話,稱不知有王民警反饋調(diào)錯(cuò)監(jiān)控問題。嚴(yán)民警要陶某將添加雙方Q號(hào)告訴她,確認(rèn)時(shí)QQ交流圖片瞬間消失,嚴(yán)民警緊接著QQ回信稱“監(jiān)控壞了”。
陶某在深圳市公安局網(wǎng)上信訪民警失職行為,很快深圳公安局公交分局信訪辦自稱姓張(同音,男)民警來電話稱“經(jīng)核實(shí)調(diào)錯(cuò)監(jiān)控,因監(jiān)控覆蓋無法提取屬正?,F(xiàn)象”。
購票乘車形成“人身財(cái)產(chǎn)安全保障”合約,深圳公交公司有義務(wù)保障乘車安全。民警調(diào)錯(cuò)他人監(jiān)控影像,并己辦結(jié)。嚴(yán)民警以“監(jiān)控壞了”推卸責(zé)任。壞了監(jiān)控卻調(diào)錯(cuò)監(jiān)控?手機(jī)被盜,監(jiān)控公司有責(zé)任配合瓦別,沒經(jīng)瓦別隨意調(diào)取他人影像認(rèn)定為陶某讓人質(zhì)疑內(nèi)鬼行為?從該分局王民警稱“監(jiān)控調(diào)錯(cuò)”到嚴(yán)民警改變“監(jiān)控壞了”、張民警改稱“監(jiān)控覆蓋,屬三個(gè)不同事質(zhì),推諉不負(fù)責(zé)任態(tài)度。
“覆蓋”說明監(jiān)控正常,沒固定有否手機(jī)失竊關(guān)鍵監(jiān)控證據(jù),無此固定證據(jù)則成立不了刑案,治安案都扯不上。
據(jù)了解,截稿至今,陶某曾在深圳市公安局網(wǎng)上信訪民警辦理失職行為,該分局信訪辦張民警拒絕書面回復(fù),捂著蓋著避而不睬不了了之,彰顯缺失責(zé)任性,城市不“文明”行為。
報(bào)案回執(zhí)圖景
QQ交流圖景
編輯:辛子
---------------------------------