游客遭“野導(dǎo)”群毆:景區(qū)不能野蠻生長

  來源:新華社朱昌俊2018-11-02
打印本文
核心提示:相較于對(duì)典型案例的從嚴(yán)從重處理,加強(qiáng)治理的剛性和可持續(xù)性,從日常管理角度嚴(yán)格壓縮“野導(dǎo)”的生存空間,或許對(duì)于“野導(dǎo)”等亂象的治理才會(huì)更顯規(guī)制力。


相較于對(duì)典型案例的從嚴(yán)從重處理,加強(qiáng)治理的剛性和可持續(xù)性,從日常管理角度嚴(yán)格壓縮“野導(dǎo)”的生存空間,或許對(duì)于“野導(dǎo)”等亂象的治理才會(huì)更顯規(guī)制力。
據(jù)澎湃新聞報(bào)道,日前,青島的海女士向媒體反映,今年國慶期間,她一家老幼11人報(bào)團(tuán)到廣西桂林陽朔游玩,因拒付“野導(dǎo)”費(fèi)用,而遭到一群人毆打。10月29日,澎湃新聞從陽朔縣公安局陽朔鎮(zhèn)派出所得到證實(shí),目前,毆打海女士一家的其中4名成員已因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留,另有2名涉案人員在逃。另外,事后她曾接到陽朔縣旅游發(fā)展委員會(huì)一名官員的致歉電話,對(duì)方表達(dá)了對(duì)其一家遭遇的同情,并承諾盡快處理。
全家外出旅游本是圖一樂,卻不想遭遇被暴力毆打的無妄之災(zāi),這著實(shí)讓人氣憤。從事后處置看,當(dāng)?shù)鼐綄?duì)于暴力實(shí)施者予以了刑事拘留,有關(guān)部門負(fù)責(zé)人也電話致歉,并承諾對(duì)游客醫(yī)療費(fèi)用和財(cái)物損失的賠償予以協(xié)調(diào),處理應(yīng)該還算到位。
不過,也有網(wǎng)友表達(dá)了不同意見,認(rèn)為對(duì)于暴力實(shí)施者的處理偏輕。陽朔縣公安局提供的行政處罰決定書顯示,事件系拉客的當(dāng)?shù)卮迕袷Y某云與海女士一家發(fā)生糾紛和肢體沖突。但據(jù)海女士反映,當(dāng)他們識(shí)破“野導(dǎo)”身份準(zhǔn)備原路返回時(shí),其丈夫被拉住,并被索要費(fèi)用,而在拒絕對(duì)方要求后,“野導(dǎo)”先動(dòng)手打了她丈夫,隨后雙方引發(fā)了沖突,對(duì)方還叫來了近10個(gè)人,“要報(bào)警時(shí),‘野導(dǎo)’又將家人手機(jī)奪走摔地上;海女士在搶回自己手機(jī)時(shí),婆婆、媽媽和5歲女兒被野導(dǎo)一群人踢打?!?
光天化日之下,以團(tuán)隊(duì)導(dǎo)游派人為名將游客騙走已是明顯的欺詐,在意圖被識(shí)破后卻實(shí)施暴力脅迫和毆打,更是性質(zhì)惡劣。從這點(diǎn)來看,簡單以“拉客”不成導(dǎo)致雙方?jīng)_突來定性該案,確實(shí)顯得有點(diǎn)輕放的味道。而該案最終因?yàn)橐鹂h領(lǐng)導(dǎo)的重視被當(dāng)做了典型案例,才對(duì)當(dāng)事人由最初的行政拘留轉(zhuǎn)為刑事拘留。換言之,在正常情況下,對(duì)于類似行為的處置力度很可能將更顯不足,或者說處置標(biāo)準(zhǔn)存在著一定的不確定性。
就在最近,廈門市公安局鼓浪嶼派出所先后查獲兩名多次從事無證導(dǎo)游活動(dòng)的“野導(dǎo)”,并依法對(duì)該兩名“野導(dǎo)”予以教育訓(xùn)誡并“禁足”鼓浪嶼。但與鼓浪嶼的“野導(dǎo)”可能屬于外來者不同,陽朔的“野導(dǎo)”據(jù)說就是陽朔縣城附近的村民,沒有導(dǎo)游資格,他們的目的就是賺取導(dǎo)游費(fèi)。那么對(duì)這類“野導(dǎo)”采取“禁足”的軟性辦法,顯然是不切實(shí)際的,依法加大懲處力度很有必要。當(dāng)然,相較于對(duì)典型案例的從嚴(yán)從重處理,加強(qiáng)治理的剛性和可持續(xù)性,從日常管理角度嚴(yán)格壓縮“野導(dǎo)”的生存空間,或許對(duì)于“野導(dǎo)”等亂象的治理才會(huì)更顯規(guī)制力。
“野導(dǎo)”欺詐、強(qiáng)行拉客等景區(qū)內(nèi)現(xiàn)象,不僅破壞了游客的興致,也嚴(yán)重?cái)囊粋€(gè)地方的旅游市場環(huán)境和聲譽(yù)。事實(shí)上,在網(wǎng)上,以陽朔和“野導(dǎo)”進(jìn)行關(guān)鍵詞搜索,就能夠找到不少游客對(duì)這方面的吐槽。這說明,陽朔的“野導(dǎo)”現(xiàn)象很可能并非個(gè)例,當(dāng)?shù)貙?duì)此事的處理也應(yīng)該舉一反三,以常態(tài)化的方式溯及整個(gè)行業(yè)。


旅游市場的競爭,在未來將越來越體現(xiàn)于市場環(huán)境、游客的實(shí)際體驗(yàn)感等方面。游客對(duì)于“野導(dǎo)”、“黑導(dǎo)”、強(qiáng)制拉客、強(qiáng)制購物等景區(qū)現(xiàn)象的“容忍度”也將越來越低。相應(yīng)地,旅游景區(qū)的各個(gè)方面都應(yīng)該向著標(biāo)準(zhǔn)化、法治化方向看齊,給予游客穩(wěn)定的服務(wù)和安全期待,不能再迷戀于某種“原生態(tài)”的市場環(huán)境,縱容各種“野生”力量的生長。(編輯:紅研)
 
[責(zé)任編輯: 315xwsy_susan]

免責(zé)聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權(quán)均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉(zhuǎn)載、下載須通知本網(wǎng)授權(quán),不得商用,在轉(zhuǎn)載時(shí)必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載出于研究學(xué)習(xí)之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習(xí),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請(qǐng)作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。