H&M打折后比原價(jià)還貴? 商家:提價(jià)后又降價(jià)促銷

宋先生日前在H&M前門店特惠區(qū)花79.9元購(gòu)買一件上衣，回家撕下價(jià)簽后發(fā)現(xiàn)原來(lái)價(jià)格為59.9元，他認(rèn)為商家涉嫌價(jià)格欺詐。昨天，H&M工作人員解釋，原價(jià)簽的價(jià)格是優(yōu)惠價(jià)，而后貼價(jià)格是恢復(fù)原價(jià)，放在特惠區(qū)出售是提價(jià)后又降價(jià)進(jìn)行促銷。

后貼價(jià)反而貴20元

10月23日，宋先生在H&M前門店內(nèi)購(gòu)買一件上衣?！耙路戏綉覓熘畠?yōu)惠打折’的牌子，現(xiàn)價(jià)是79.9元。”北京晨報(bào)記者從他的購(gòu)物小票上看到，付款金額確為79.9元。當(dāng)晚，宋先生回到家看到79.9元是新貼上去的價(jià)簽，“我出于好奇，想看看原價(jià)是多少，到底打了幾折。”可當(dāng)他撕開價(jià)簽后卻傻眼了，59.9元，竟然比后貼價(jià)格整整便宜20元?！邦^一次遇到后貼標(biāo)簽比原價(jià)還貴，這不是欺詐嗎?”宋先生氣憤地說(shuō)，他認(rèn)為H&M是打著搞活動(dòng)的旗號(hào)漲價(jià)，對(duì)消費(fèi)者涉嫌欺詐。

昨天，記者來(lái)到H&M前門店內(nèi)，在一些擺放著“低至5折”、“時(shí)尚特惠”的牌子下存在著一些后貼標(biāo)簽的商品。記者隨機(jī)挑選了一件T恤，發(fā)現(xiàn)后貼的價(jià)格顯示為“129”元，可撕開不干膠后顯示的價(jià)格卻是99.9元。而一條現(xiàn)價(jià)199元的褲子揭開“面紗”后的價(jià)格為179元。記者拿著這些商品來(lái)到收銀臺(tái)，經(jīng)過(guò)掃碼，記者發(fā)現(xiàn)付款價(jià)格均以后貼的高價(jià)價(jià)簽為準(zhǔn)。隨后，記者又走訪了兩家H&M門店，部分商品的情況如出一轍。

提價(jià)后又打折促銷

對(duì)于后標(biāo)價(jià)格高于原價(jià)的情況，記者致電H&M客服，工作人員表示，屬于正?，F(xiàn)象。“后貼標(biāo)簽的商品有兩種情況，一種是出廠時(shí)搞促銷活動(dòng)，按優(yōu)惠價(jià)格打印標(biāo)簽，促銷結(jié)束后貼回原價(jià)。另一種則是根據(jù)瑞典總部要求，部分商品進(jìn)行全國(guó)統(tǒng)一漲價(jià)。”工作人員稱，各門店負(fù)責(zé)人不具隨意改價(jià)的權(quán)限，這點(diǎn)消費(fèi)者大可放心。

工作人員還介紹，特惠活動(dòng)是在提價(jià)一定金額后再打折出售。對(duì)方舉例說(shuō)，宋先生購(gòu)買的衣服提價(jià)后應(yīng)該高于79.9元，之后又降價(jià)到79.9元，所以已經(jīng)是優(yōu)惠價(jià)，不過(guò)對(duì)方并未給出屢次改價(jià)過(guò)程和相應(yīng)證據(jù)。工作人員表示，如消費(fèi)者對(duì)該價(jià)格存在異議，可以由門店店長(zhǎng)親自為消費(fèi)者解釋，也可辦理退換貨。

消費(fèi)者有“被忽悠”之感

北京觀道律師事務(wù)所律師朱金元認(rèn)為，H&M進(jìn)行全國(guó)統(tǒng)一提價(jià)無(wú)可厚非，未涉及不公平、不合理交易，故不構(gòu)成價(jià)格欺詐，但由于H&M上調(diào)價(jià)格后仍在所謂的特惠區(qū)銷售，從道德層面來(lái)說(shuō)，讓消費(fèi)者產(chǎn)生了“被忽悠”的感覺(jué)。(編輯：月兒）