17歲女孩代孕產(chǎn)子,“未遭脅迫”就沒問題?

  來源:中國青年報客戶端任冠青2025-03-28
打印本文
核心提示:近日,廣東省中山市一17歲女孩代孕產(chǎn)子一事,引發(fā)社會關注。圖片來源:新京報此前,打拐志愿者上官正義稱,四川17歲女孩為一名50歲的江西籍男子代孕產(chǎn)下雙胞胎,其中生產(chǎn)嬰

近日,廣東省中山市一17歲女孩代孕產(chǎn)子一事,引發(fā)社會關注。

此前,打拐志愿者上官正義稱,四川17歲女孩為一名50歲的江西籍男子代孕產(chǎn)下雙胞胎,其中生產(chǎn)嬰兒的醫(yī)院系中山市小欖人民醫(yī)院。3月25日,央廣網(wǎng)記者從中山市相關部門權威人士處獲悉,當?shù)匦l(wèi)健部門已對相關情況進行初步核查,產(chǎn)子一事屬實,有關部門已介入調(diào)查。17歲女孩戶籍所在地四川省金陽縣婦聯(lián)稱,當?shù)卣ㄎD聯(lián)、公安等部門組成工作組介入調(diào)查。

年僅16歲便被植入胚胎、17歲就產(chǎn)下雙胞胎,盡管當事女孩堅稱自己未遭脅迫,但這并不能遮蓋此事的違法本質(zhì)。我國《人類輔助生殖技術管理辦法》和《人類輔助生殖技術規(guī)范》,均明確規(guī)定禁止相關醫(yī)療機構和技術人員提供代孕相關服務。代孕本身就是違法的。更何況,未成年人在自主意識和判斷力上并不成熟,即便其自認為“未遭脅迫”,也不能為相關違法者的責任開脫。

梳理圍繞代孕產(chǎn)生的種種安全隱患和倫理沖突,不難理解我國明令禁止的原因。小到可能帶來不適的藥物反應,大到流產(chǎn)、失去生育能力等顯著傷害甚至生命威脅,代孕可能對母體身心構成諸多風險隱患。一旦新生兒存在生理缺陷、委托者臨時“退單”,孩子就可能面臨無人負責的現(xiàn)實困境。此外,當孕育生命變成了赤裸裸的商品交易,由代孕所引發(fā)的女性身體被物化、撫養(yǎng)權難以判定等倫理問題,也不容忽視。這些問題都關乎法治秩序、公序良俗和人的尊嚴。這也是國家對此保持審慎態(tài)度的重要原因。

盡管國家明令禁止代孕,但近些年,仍不時曝出非法代孕亂象。從招募代孕者到接洽“求子心切”的客戶,從根據(jù)代孕者學歷明碼標價到挑選孩子性別,圍繞相關業(yè)務甚至形成了黑色產(chǎn)業(yè)鏈。究其原因,除了代孕機構行事較為隱蔽外,在不同環(huán)節(jié)大大小小的監(jiān)管漏洞,也給不法者提供了可乘之機。

在“17歲女孩為50歲男子代孕產(chǎn)子”一事中,就存在著不少值得追問的疑點和漏洞。比如,懷胎十月,當事女孩需要經(jīng)過產(chǎn)檢、基因篩查等一系列流程,在這個過程中,其接觸的醫(yī)院及醫(yī)務人員為何沒有及時發(fā)現(xiàn)異常并向有關部門報告?她的父母及其他家人是否知曉此事?如果知曉,為何沒有及時干預?

再如,據(jù)《新京報》報道,涉事代孕機構業(yè)務員透露,因為該江西籍男子是單身,所以讓女孩佯裝成男人的妻子,最后使用了女孩的身份為孩子辦理出生證明并落戶??墒?,根據(jù)我國民法典規(guī)定,女性結婚年齡不得早于20周歲。二人又如何能成功“佯裝”夫妻,繞過既有規(guī)定?

在后續(xù)調(diào)查中,這些疑點有待被進一步查明,其折射的制度性漏洞也需要被正視和解決。只有抓住上述疑點深挖徹查,嚴厲打擊黑色產(chǎn)業(yè)鏈的每一個環(huán)節(jié),才能真正肅清非法代孕亂象。

還要看到,當事女孩“未遭脅迫”等說法,其實反映了相當一部分人對代孕的認知偏差。一些代孕者可能只是簡單地認為這是一種“賺錢”的方式,卻根本意識不到其背后隱藏的法律和健康風險;不少委托代孕者花費重金,將希望寄托于此,可一旦代孕失敗,他們也可能面臨維權無門的困境。可見,除了抬高違法成本,圍繞代孕危害展開更有針對性的宣傳,讓人充分意識到其中隱患,引導“求子心切”者尋求合法的技術支持也極為必要。

總之,代孕亂象為法律所禁止、道德所不容,只有及時出手,對非法代孕亮明“零容忍”態(tài)度,才能讓“17歲女孩代孕產(chǎn)子”的情況不再發(fā)生。

(編輯:映雪)


17歲女孩代孕產(chǎn)子,“未遭脅迫”就沒問題?17歲女孩代孕產(chǎn)子,“未遭脅迫”就沒問題?

 

免責聲明:

1、本網(wǎng)內(nèi)容凡注明"來源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉載、下載須通知本網(wǎng)授權,不得商用,在轉載時必須注明"稿件來源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉載,轉載出于研究學習之目的,為北京正念正心國學文化研究院藝術學研究、宗教學研究、教育學研究、文學研究、新聞學與傳播學研究、考古學研究的研究員研究學習,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如涉及作品、圖片等內(nèi)容、版權和其它問題,請作者看到后一周內(nèi)來電或來函聯(lián)系刪除。