被APA酒店惹毛的不止中國人

不跟APA較這個(gè)真，簡(jiǎn)直不是中國人。其實(shí)，面對(duì)大是大非，凡是有良知的人都不會(huì)視而不見。此事影響早已不局限在中日兩國，全世界不少媒體都在跟進(jìn)報(bào)道，譴責(zé)APA酒店和這件事的始作俑者、APA集團(tuán)的CEO元谷外志雄。我們先來看看日本媒體:

24日，東京最大都市報(bào)《東京新聞》用了兩個(gè)版報(bào)道這一事件的來龍去脈，并直接批判了APA酒店的右翼史觀。這份日本報(bào)紙明確指出，南京大屠殺是不可動(dòng)搖的事實(shí)，APA酒店的右翼書籍事件使人們?cè)俅钨|(zhì)疑日本的歷史認(rèn)識(shí)，同時(shí)批評(píng)元谷外志雄一直利用自己的資金支持右翼言論。

報(bào)紙?jiān)龞|京經(jīng)濟(jì)大學(xué)副教授早尾貴紀(jì)的話說，"假如德國的酒店客房里擺放著否定(納粹德國)大屠殺的書或者希特勒的《我的奮斗》"，肯定會(huì)飽受世人批判應(yīng)該關(guān)門了。這不是突然發(fā)生的問題。像酒店這樣的公共空間，能放如此主張的書嗎?"《東京新聞》還專門介紹了全日本城市酒店聯(lián)盟對(duì)于酒店客房擺放書籍的看法。

全日本城市酒店聯(lián)盟認(rèn)為各個(gè)酒店擺放什么書籍并無限制，由各個(gè)酒店判斷。常備圣經(jīng)和與佛教相關(guān)書籍的酒店不少，但通常不會(huì)擺放含有政治主張的書籍。在這一問題上，APA酒店實(shí)在不"普通"。

韓國媒體當(dāng)然也反應(yīng)強(qiáng)烈。

《韓民族日?qǐng)?bào)》在評(píng)論中直接批評(píng)APA集團(tuán)老板等日本右翼人士"精神失常"。評(píng)論說，APA酒店方面以所謂"言論自由"為借口拒絕撤走右翼書籍，把否認(rèn)、遮掩侵華過程中殘忍屠殺等軍國主義罪行的行為妄稱是"立場(chǎng)差異"，甚至還膽敢將"基于事實(shí)的真正歷史"掛在嘴邊，"他們還正常嗎"?

再來看看美國媒體。

《紐約時(shí)報(bào)》19日的報(bào)道就揭露了元谷外志雄長(zhǎng)期贊助右翼政客與右翼言論的歷史。該報(bào)寫道:"奇怪的是，長(zhǎng)期以來，右翼文獻(xiàn)都被APA在日本的酒店作為便利設(shè)施來提供……在這些書和文章描述的那個(gè)歷史世界中，日本在二戰(zhàn)中完全是高尚的，所謂的暴行是中國和韓國的宣傳機(jī)構(gòu)捏造出來的。這些描述與日本國內(nèi)外的主流歷史學(xué)家的說法大相徑庭。"

《華爾街日?qǐng)?bào)》也沒給APA什么好臉色。

報(bào)紙還在18日的報(bào)道中提醒說，APA已在美國開分店并在加拿大收購了一家名為Coast Hotel的連鎖酒店，這些海外分店雖然沒有放置右翼書籍，但元谷外志雄的一些文章發(fā)表在Coast Hotel的企業(yè)刊物上。報(bào)紙專門附上了元谷外志雄關(guān)于美國的說法:"美國向日本投下了不人道的原子彈。為了讓自己能看起來正義一點(diǎn)，美國要不斷地將實(shí)際上是受害者的日本描繪為壞人。這就是美國為什么不否認(rèn)南京大屠殺和慰安婦。"(記者王豐豐、華義、姚琪琳、耿學(xué)鵬、朱超，新華國際客戶端報(bào)道)

日本札幌亞洲冬季運(yùn)動(dòng)會(huì)組委會(huì)工作人員19日向新華社記者證實(shí)，已要求近來因在客房放置右翼書籍受到譴責(zé)的APA酒店撤走相關(guān)書籍，但APA酒店尚未作出答復(fù)。

1月18日KatAndSid網(wǎng)友微博截屏? ? ? ?小編的印象中，日本右翼勢(shì)力小動(dòng)作頻出，花樣翻新，但酒店公然擺放右翼書籍還是近來第一次見諸中國媒體。小編認(rèn)為，該酒店行為違反日本相關(guān)法律法規(guī)，違背日本旅游業(yè)所倡導(dǎo)的服務(wù)精神，不僅傷害日本旅游業(yè)，更傷害兩國人民民間感情。

參考消息網(wǎng)1月24日?qǐng)?bào)道外媒稱，在日本人的日常生活中尋找民族主義火焰的證據(jù)，并不需要費(fèi)太大力氣。根據(jù)媒體報(bào)道，彭淮南兩度拒絕蔡英文邀約擔(dān)任副手，但根據(jù)蔡英文競(jìng)選辦公室總干事吳乃仁的說法，蘇貞昌是3度婉拒蔡英文請(qǐng)求。(編輯：李月）