"稻香村"商標(biāo)侵權(quán)糾紛首度開(kāi)庭 使用權(quán)給哪家?

圍繞“稻香村”商標(biāo)歸屬及使用權(quán)利的問(wèn)題依然困頓。11月17日，就北京稻香村食品有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“北稻”)起訴蘇州稻香村所屬的4家門店涉嫌商標(biāo)侵權(quán)一事，朝陽(yáng)區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。據(jù)了解，這是繼此前南北稻香村因扇形商標(biāo)注冊(cè)糾紛對(duì)簿公堂后，雙方首次因具體的門店商標(biāo)侵權(quán)事件走進(jìn)法院。

在訴訟中，北稻作為原告一方表示，指控蘇州稻香村3家關(guān)聯(lián)企業(yè)存在侵權(quán)行為。北稻認(rèn)為，稻香村食品集團(tuán)有限公司、蘇州稻香村食品有限公司、北京蘇稻食品工業(yè)有限公司故意搭借北稻在特定地域市場(chǎng)內(nèi)建立的知名度，使用與北稻字號(hào)和商標(biāo)相近似的“稻香村”及商標(biāo)作為門店招牌和商品標(biāo)識(shí)，并以“傳統(tǒng)京味糕點(diǎn)”、“北京特產(chǎn)”等字樣進(jìn)行宣傳推廣，造成公眾的混淆。

對(duì)此，北稻方面提出訴求，要求稻香村食品集團(tuán)有限公司變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱必須在“稻香村”前面添加“蘇州”二字;要求3被告位于北京的和平東橋店、王府井旗艦店、王府井體驗(yàn)店和前門旗艦店4家門店，在“稻香村”牌匾上添加相同字體、字號(hào)、顏色的“蘇州”作為區(qū)別性標(biāo)識(shí)，并停止使用“稻香村”相關(guān)商標(biāo);以及要求3被告賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元、維權(quán)費(fèi)用50萬(wàn)元。

針對(duì)北稻方面提出的指控，蘇州稻香村方面表示，稻香村作為中華老字號(hào)品牌，在產(chǎn)品使用和宣傳中使用北京特產(chǎn)等詞語(yǔ)，不構(gòu)成對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。此外，蘇州稻香村相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，蘇州稻香村在北京東城法院、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院也分別提起了針對(duì)北稻的商標(biāo)侵權(quán)訴訟，并表示，蘇稻曾兩次授權(quán)北稻使用稻香村糕點(diǎn)類商標(biāo)，有合同為證。

此次開(kāi)庭審理的案件依然是圍繞稻香村商標(biāo)的歸屬及使用權(quán)利展開(kāi)，因?yàn)榘讣徖硇枰_(kāi)庭當(dāng)日并未宣判結(jié)果。

(編輯：月兒）